Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Госдума приняла законы по смягчению уголовного права». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Однако, по мнению ВС РФ, число осужденных за совершенные впервые преступления небольшой тяжести «по-прежнему остается значительным». В 2019 году за преступления небольшой тяжести обвинительные приговоры получили 305011 человек (51% осужденных). При этом 186497 человек (61%) преступили закон впервые, то есть не имели неснятых и непогашенных судимостей, свидетельствуют данные ВС РФ.
Идея появления в российском уголовном законодательстве проступка не нова. Еще в 2018 году ВС РФ вносил в Госдуму законопроект о переводе в эту категорию 80 уголовных составов, которые не предусматривают наказания в виде лишения свободы. Однако правительство высказалось против — не определены источники финансирования реализации этой идеи, и не учтены интересы потерпевших, которым причинен вред. Как следствие, проект так и не был принят, а ВС РФ решил и вовсе отозвать его в связи с разработкой нового.
На этот раз идеи ВС РФ оказались еще более смелыми — уголовными проступками должны стать 112 видов преступлений, совершенных впервые. Среди них не только относящиеся к небольшой тяжести, но и ряд преступлений их категории средней, за которые полагается лишение свободы.
«С учетом статистических данных о судимости за 2019 год категория уголовного проступка потенциально может быть распространена на 82 668 лиц, в том числе на 60 698 (71,22%) лиц, совершивших преступления в сфере экономики», — говорится в сопроводительных материалах к проекту.
При этом ВС РФ убежден, что реализация его инициативы не потребует дополнительного финансирования.
Оценки специалистов: поддержка
Инициатива Вячеслава Лебедева не стала для опытных юристов неожиданностью. Вадим Байбуз вспоминает, что о необходимости декриминализации ряда статей УК РФ говорили еще в период президентства Медведева. На протяжении 6 лет идею никак не реализовывали, хотя ключевой целью и тогда являлась адекватность санкций. При одобрении законопроекта наказание станет более гуманным, но не утратит основной функции. Судимости, перечеркивающей судьбу человека, просто не будет.
О целесообразности поправок заявил замгенпрокурора Сабир Кехлеров. Сейчас правоохранители едва справляются с нагрузкой. Декриминализация позволит сосредоточить усилия на более серьезных преступлениях. Реализация идеи существенно повысит качество расследований.
На текущий момент предлагают перевести в разряд административных проступков:
- побои;
- насилие без последствий для здоровья потерпевшего;
- угрозы физической расправой;
- уклонение от алиментов;
- пользование фальшивыми документами.
Примирение в любой момент
Важное место в проекте занимают изменения статей 20 и 25 УПК РФ. Сторонам планируют разрешить настаивать на прекращении производства на всех стадиях. Необходимость поправок обусловлена высоким процентом дел, завершенных именно по этому основанию. Согласно статистике примерно 85 % всех процессов, закрытых по не реабилитирующим статьям, связано с примирением. Лебедев предлагает допустить реализацию механизма не только в судах, но и на этапе следствия (дознания).
На представителей правоохранительных структур возложат обязанность по разъяснению. Сторонам будут подробно излагать порядок применения норм, последствия и преимущества процедуры. Факт выполнения предписания, а также озвученные участниками позиции по этому вопросу необходимо будет отражать в обвинительном заключении (акте, постановлении). В противном случае уголовное дело вернут прокурору.
Новый термин в законе
В ходе встречи Владимир Путин отметил, что поддерживает инициативу о введении в УК РФ понятия «проступок». Оно позволит избежать судимости за деяния, которые не представляют большой общественной опасности.
Законопроект внесен со стороны Верховным судом в Госдуму 13 октября. А в новой редакции предлагается распространить этот институт не только на преступления небольшой тяжести, не наказуемые лишением свободы, если они совершены впервые (в УК 84 таких состава, за которые в 2019 году осуждены 24,9 тыс. лиц). В новом варианте было предложено распространить институт уголовного проступка и на 7 составов преступлений небольшой тяжести против собственности, наказуемых лишением свободы. Но в том случае, если они совершены впервые и не связаны с применением насилия. Также предложение распространяется на 29 составов преступлений небольшой и средней тяжести в сфере экономической деятельности (в том числе совершенных предпринимателями), если они совершены впервые, не повлекли тяжких последствий, не связаны с применением насилия и деятельностью организованных групп, а виновный возместил ущерб. По первой категории в 2019 году в России были осуждены 44,7 тыс. лиц, за экономические преступления небольшой и средней тяжести в прошлом году судимости получили 744 человека.
Итак, человека признают совершившим проступок в том случае, если он совершил нарушение по этим статьям, не имеет неснятых и непогашенных судимостей и при условии, что он в течение года не освобождался от уголовной ответственности в связи с совершением уголовного проступка. Тогда дело прекратят, а вместо приговора назначат судебный штраф, общественные работы или ограниченно оплачиваемые работы (в меньшем размере, чем при вынесении приговора). В этом случае не будет судимости, которая может привести к дальнейшим ограничениям при выборе профессиональной деятельности, получении финансовых услуг, участии в выборах и других.
Правоохранительное лобби выступит против уголовных проступков
В этот раз кабмин как бы поддерживает проект ВС в виде некой концепции, но не до конца. Например, одновременно указывается, что текст необходимо серьезно доработать. В отзыве упоминаются «многочисленные юридико-технические недостатки законопроекта». А также, как и в прошлый раз, правительство не согласно с отнесением к уголовному проступку целого ряда составов – от преступлений против правосудия до уклонения от налогов. Есть в документе и принципиальный упрек: «Уголовный проступок рассматривается не в качестве самостоятельного уголовно наказуемого деяния, отличающегося от преступлений по степени общественной опасности, а определяется на основании формальных признаков». И такой подход, дескать, «противоречит принятым в УК основам классификации преступных деяний, а также понятию преступления». Смущает исполнительную власть неизбежность дополнительных бюджетных ассигнований и увеличение штатной численности учреждений и органов УИС. Кстати, ВС в своем обосновании специально указывает, что разработанная им схема позволит без этого обойтись.
Верховный суд предложил гуманизировать уголовное законодательство
С 15 июля 2016 года по законодательной инициативе Верховного Суда РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести с назначением судебного штрафа.
Количество лиц, освобожденных от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, увеличилось с 5,7 тысячи лиц в 2016 году до 52,5 тысячи лиц в 2019 году.
По состоянию на 1 октября текущего года по этому основанию судами прекращены уголовные дела в отношении более 140 тысяч лиц.
Общее количество лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено судом, увеличилось с 2% в 1999 году до 24% в 2019 году.
Гуманистические и демократические начала уголовного судопроизводства реализуются при рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей.
Этой процедуре свойственны повышенные стандарты состязательности судебного разбирательства — для того, чтобы убедить коллегию присяжных заседателей в обоснованности своей процессуальной позиции, от участников судопроизводства требуются особые профессиональные навыки и высокое качество работы.
С 1 июня 2018 года с участием коллегии из шести присяжных заседателей в судах районного уровня рассматриваются уголовные дела об убийстве без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
В 2019 году судами с участием присяжных заседателей рассмотрены уголовные дела в отношении 1031 лица (в два раза больше, чем в 2018 году, когда в этой процедуре были рассмотрены уголовные дела в отношении 522 лиц). Осуждены 783 лица, или 76%, оправданы 242 лица, или 24%. В отношении 6 лиц дела прекращены.
Отменены и изменены обвинительные приговоры в отношении 155 лиц, или 20% осужденных, и оправдательные приговоры в отношении 120 лиц, или 50% оправданных.
При этом основаниями для отмены приговоров чаще всего являются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства (70%) и неправильное применение уголовного закона (28%). Несправедливость приговоров являлась основанием для пересмотра всего 2% из числа отмененных и измененных приговоров, причем по этому основанию пересмотрены только обвинительные приговоры (статьи 38925, 38927 УПК РФ).
В этой связи уместно вспомнить, что на заседании Верховного Совета РСФСР 13 мая 1993 года, выступая в поддержку принятия закона, предусматривающего введение в России суда с участием присяжных заседателей, я обратил внимание на то, что «каким бы ни был рост преступности, какой бы ни была его динамика, как бы ни велико было количество преступлений, в том числе и тяжких, никогда никакой суд — ни суд с народными заседателями, ни суд профессионалов, ни суд присяжных — не вынесет обвинительного приговора, если не будет достаточно доказательств».
Заслуживает внимания предложение о расширении сферы применения судопроизводства с участием присяжных заседателей, отнесении к их подсудности всех уголовных дел об особо тяжких преступлениях и о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в материалах которых отсутствуют сведения, составляющие государственную тайну.
Это позволит ежегодно более 40 тысячам обвиняемых воспользоваться правом на рассмотрение их дела судом с участием присяжных заседателей.
Чаще всего в эти группы входят: пожилые люди; инвалиды; женщины; лица, которые имеют заслуги перед Отечеством; несовершеннолетние лица; осужденные с условным сроком; впервые осужденные; обвиненные по статьям, которые представляют собой несерьезное преступление; осужденные с онкологией.
Конкретного ответа на этот вопрос нет, так как с процедурой амнистии связаны многие факторы, как положительные, так и отрицательные. Однако известно, что акт милосердия связан с событиями государственной важности. В таком случае большинство заключённых смогут получить желанную свободу в ответ на осознание вины.
Вместе с тем, заключение отбывают множество людей, чьи преступления малозначительны, а некоторые даже нелепы. Сложившаяся в стране экономическая ситуация отыгрывает не самую последнюю роль в текущей бюджетной политике.
В данный момент в РФ почти треть заключенных осужденные за убийства – 27,8%. По данным ФСИН функционирует около 716 исправительных колоний, из которых 24 состоят из несовершеннолетних, а 6 — это граждане, отбывающие пожизненное заключение. Помилование даст возможность некоторым людям начать новую жизнь в цивилизованном обществе, соблюдая закон.
Такая практика – не редкость. В прошлом году в честь 25-летия независимости Республики прошла массовая амнистия. По ее итогам из заключения освободились больше тысячи осужденных. Более чем двум тысячам сократили сроки наказания, а еще для шести с половиной тысяч человек отменили условное наказание.
– Вводятся общественные работы, ограничение свободы по 260 составам преступления. Снижаются штрафы, уменьшаются сроки лишения свободы по 36 составам. Сокращается на пять лет давность по тяжким преступлениям. Это повлечет освобождение до пяти тысяч осужденных. Закон уже подписан главой государства.
Таким образом, акт гуманизации для осужденных, будь он инициирован в 2021 году Думой, будет готовиться достаточно долгое время. Дума будет горячо обсуждать амнистию, решать, кто попадет под нее, а кто — нет. Об этом будут сообщать все крупные СМИ, а не только интернет-порталы.
Если же какая-то информация, о которой должно быть известно широко, распростр��няется исключительно малоизвестными или совсем не известными интернет-порталами, стоит задуматься о ее достоверности. Возможно, такие порталы откровенно выдумывают новости, чтобы привлечь к себе внимание с теми или иными коммерческими целями.
Важной для общества является гуманизация Уголовного законодательства, т.е. смягчение ответственности лиц, совершивших уголовные правонарушения, возместивших причиненный ущерб, и (или) если в их деяниях имеются обстоятельства смягчающие ответственность и наказание, и отсутствуют отягчающие.
Также при совершении налоговых преступлений, предусмотренных ст.244 УК — Уклонение гражданина от уплаты налога и (или) других обязательных платежей в бюджет и ст.245 УК — Уклонение от уплаты налога и (или) других обязательных платежей в бюджет с организаций, внесена поправка о том, что лицо совершившее их, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае добровольной уплаты задолженности по налогам и (или) другим обязательным платежам в бюджет, а также пени, установленных законодательством Республики Казахстан (за исключением, если преступление по ст.245 УК, совершено преступной группой).
В целях более полной индивидуализации наказаний, в том числе более широкого применения наказаний, альтернативных лишению свободы, с 2010 года в УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, которое по состоянию на 1 октября 2020 года назначено более 218 тысячам осужденных в качестве основного наказания и свыше 68 тысячам осужденных в качестве дополнительного наказания.
С 11 марта 2011 года из 68 составов преступлений исключены нижние пределы санкции в виде лишения свободы. А с 8 декабря 2011 года предусмотрена возможность назначения наказания в виде исправительных работ не только безработным лицам, но и лицам, имеющим основное место работы, в связи с чем количество осужденных к исправительным работам увеличилось с 2,7% в 2011 году до 8,4% в 2019 году.
К категории преступлений небольшой тяжести отнесены преступления, максимальное наказание за которые не превышает трех, а не двух лет лишения свободы, что позволило ограничить применение по этим составам строгих видов наказания и мер пресечения.
Предоставляется отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы лицам, которым оно назначено впервые за преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, страдающим наркоманией и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения. По истечении установленного срока в зависимости от результатов лечения такие лица могут быть освобождены от наказания. Тем самым созданы дополнительные возможности социальной адаптации этой категории лиц.
С 1 января 2017 года в качестве альтернативы лишению свободы применяются принудительные работы, которые по состоянию на 1 октября 2020 года назначены более 3 тысячам осужденных.
«В УК РФ нет ответственности за лайки и репосты»
Важным вопросом в случае одобрения нижней палатой законопроекта остаётся применение закона на практике, подчеркнул депутат Госдумы, член комитета по международным делам Сергей Шаргунов.
«Я надеюсь, что исполнители на местах просто включат мозги — и там, где речь идёт об очевидном абсурде, свернут эти дела. Для них было важно действовать по принципу «есть статья — человек найдётся». Сейчас, надеюсь, они призадумаются», — заявил он в беседе с RT.
По мнению Шаргунова, этот законопроект — важный шаг в сторону смягчения и гуманизации 282-й статьи. «Я поддерживаю позицию президента. Могу сказать, что это результат того, за что я боролся. Пока частичный, но очень важный. Это моя тема, я говорил об этом на прямой линии, готовил бумаги», — напомнил парламентарий.
Ранее, 7 июня, в ходе прямой линии Шаргунов обратился к президенту с призывом пересмотреть некоторые положения 282-й статьи из-за участившихся случаев возбуждения уголовных дел в связи с лайками и репостами записей в социальных сетях, так как ситуация «доходит буквально до маразма». Глава государства тогда согласился с депутатом.
«Не нужно доводить всё до маразма и до абсурда. Давайте мы в рамках ОНФ вместе проанализируем, что происходит. Нужно привлечь Верховный суд, определиться с понятиями», — ответил президент.
Изменение Уголовного кодекса РФ с 22 августа 2021 года
При этом закон не устанавливает обязательный минимальный срок отбытого наказания в виде лишения свободы, как это предусмотрено при условно-досрочном освобождении (ч. 4 ст. 79 УК РФ).
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Далее была амнистия по случаю коронации Николая II. В 1913 году амнистия была создана в честь 300-летия дома Романовых. Только в тот момент она касалась исключительно мелких преступников.
Преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации.
Против себя выступают (власти). Как депутаты пропустили это? Если сравнить вариант уголовного кодекса 1998 года и принятый позже в 2014 году и учесть этот закон, можно увидеть, что с каждым разом ответственность коррупционеров смягчается, – говорит он.
Для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.
Оружие признано источником повышенной опасности
Как было раньше. В гражданском кодексе был приведен только примерный перечень источников повышенной опасности — и в каждом отдельном случае суд сам решал, относится ли тот или иной предмет к таким источникам. Например, в зависимости от ситуации источником повышенной опасности могли признать и собаку, покусавшую соседа. Но могли и не признать — поскольку в законе такая норма не прописана.
Как будет. Вне зависимости от ситуации оружие будет считаться источником повышенной опасности — поскольку эта норма прописана в законе.
Что это значит для владельцев. Владелец ружья будет обязан возместить вред, причиненный его оружием, — независимо от собственной вины. Например, если владелец оставил ружье без присмотра на охоте и другой человек выстрелом из этого ружья повредил чужую машину, платить придется владельцу ружья.
ст. 1079 ГК РФ
Единственный способ избежать этого — доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы, например войны или революции. А еще от обязанности возмещать ущерб освобождает умысел потерпевшего. Но доказывать все это придется уже в суде.
Гуманизация Уголовного Законодательства 2021 По Тяжким Преступлениям
5. Признак установления соразмерных опасности деяния санкций за совершение преступлений заключается в том, что установленные в статьях Особенной части УК РФ санкции должны иметь логическую, социальную и юридическую обусловленность. Лицо, совершившее преступление, должно быть наказано справедливо, в том числе справедливость наказания свидетельствует о гуманистической направленности закона.
5) наличие на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей (страны СНГ, Монголия). В п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не уточняется условие «нахождение на иждивении», что может порождать неоднозначную судебную практику; [6]
- Тяжелая болезнь пострадавшего или в худшем случае его смерть.
- Если был причинен крайне большой ущерб материального характера.
- Если после совершенного преступления остановилась работа на конкретной организации.
- Если преступление носило организационный характер, то есть совершалось группой лиц. Сюда могут входить все виды преступлений, которые совершались людьми по групповому сговору.
- Если со стороны преступника произошел рецидив преступления;
- Если после происшествия, совершенного незаконно, наступили крайне серьезные последствия;
- Если преступление было заранее спланировано, и совершалось несколькими людьми, являющимися определенного рода группировкой;
- Если преступник привлек для осуществления своей деятельности таких лиц, которые являются психически больными, нетрезвыми или малолетними;
- Если преступники совершили неправомерное деяние, которое соответствует вражде расового, политического или религиозного характера;
- Если преступник совершил незаконное деяние в случае мести или для того, чтобы скрыть факт иного преступления;
- Если совершение преступления было направлено в сторону определенных лиц, в связи с выполнением обязанностей служебного характера или с целью получения долга;
- Если преступление совершено по отношению к женщине в положении или к ребенку;
- Если преступление имело садистский характер, включало в себя издевательские и мучительные наклонности;
- Если преступник совершил преступление, где применял оружие, припасы боевого характера, взрывчатку, ядовитые вещества и т.д.;
- В случае совершения преступления в тех условиях, где имеет место быть любой вид стихийного действия или гражданский беспорядок, с целью скрыть преступление;
- Если человек совершил преступление, применив при этом свое служебное положение и оказанное доверие;
- Если преступление совершено с применением своей фирменной и служебной одежды;
- Если сотрудник ОВД совершил умышленное преступление;
- Если преступление совершено в сторону малолетнего гражданина от лиц, а его родителей или законных представителей, а также со стороны воспитателей и педагогов;
- Если преступление, направлено на достижение пропагандистских целей, или на поддержание террористических действий.
– У Закона, который начал действовать 31 июля, длинное название: «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования уголовного, уголовно-процессуального законодательства и деятельности правоохранительных и специальных органов». Но он уже получил и сокращенное – закон о гуманизации.
– Красной нитью в нем действительно проходит гуманизация уголовного законодательства. Я работаю в судебной системе уже 25 лет и не помню из практики, чтобы в действующее законодательство вносилось сразу столько изменений. Если не считать принятия в 2021 году нового Уголовного кодекса. Теперь в УК внесли изменения в 262 статьи. Как уже озвучил Генеральный прокурор, они могут коснуться порядка пяти тысяч человек.
– Вы правы. Отпустить осужденного на волю – этого недостаточно. Его надо адаптировать, создать условия для возвращения в общество. Найти для него рабочее место. Иначе он вновь вернется в места лишения свободы.
Законодатель установил пределы назначенного осужденному соответствующего вида наказания для определенной категории преступления, позволяющие с учетом именно фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
- неоднократное совершение преступлений (рецидив);
- тяжкие последствия преступления;
- преступление, совершенное группой лиц. Закон разделяет степень вины в зависимости от того была ли это просто группа, группа предварительно сговорившаяся, или участники преступления входят в состав организации, для которой преступная деятельность является основной;
- активное участие при совершении преступления;
- вовлечение в преступление лиц, страдающих психическими недугами либо находящихся в неадекватном состоянии по причине опьянения, а также детей, для которых, в силу их малолетства, за совершение преступления не предусмотрена ответственность;
- осуществление преступления по причинам наличия религиозных, расовых, идеологических, политических мотивов, ненависти к определенным социальным группам;
- преступление как месть за правомерные действия, преступление, чтобы скрыть другое преступление;
- деяние против должностных лиц или их родственников;
- преступные деяния, совершенные в отношении беспомощных и беззащитных или зависимых от преступника лиц, а также против беременных, если о факте беременности преступник знал;
- особая жестокость, мучения издевательства, садизм в отношении пострадавших при совершении преступления;
- применение при совершении преступления различных вооружений, радиоактивных, химических и сильнодействующих веществ, принуждение физического и психологического характера;
- преступление в период военных действий, стихийных бедствий, массовых беспорядков;
- преступление против несовершеннолетних, совершенное работниками органов по надзору за ними, а также родителями или опекунами;
- использование доверия, которое возникло к преступнику, так как он занимал определенную должность;
- использование при совершении преступных деяний документов или формы представителей властных структур;
- преступления, совершенные сотрудниками МВД;
- преступления, поддерживающие, оправдывающие либо пропагандирующие террористическую деятельность.
Когда Будет Гуманизация По Статье 22834
- изменение квалификации деяния;
- рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства;
- назначение наказания ниже низшего предела;
- изменение категории преступлений;
- вердикт присяжных о снисхождении.
Перечень смягчающих обстоятельств является открытым и это означает, что суд вправе учитывать любые заслуживающие внимания обстоятельства совершения преступления и положительно характеризующие подсудимого, не предусмотренные законом.
Одной из причин отклонения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции является неправильное составление апелляционной жалобы. Всегда и во всех случаях апелляционную и любую другую жалобу должен составлять адвокат. В этом случае шансы на ее удовлетворение возрастут в сотри раз.
Теперь, когда все инстанции пройдены, и председатель Верховного суда РФ отказал в передаче Вашей жалобы на рассмотрение суда кассационной или надзорной инстанции, у Вас также остаются возможности для уменьшения срока наказания. Эта стадия называется в науке уголовного процесса стадией исполнения приговора.
В частности, на данной стадии наиболее реальными способа и уменьшения сроков наказания можно назвать условно-досрочное освобождение, приведение приговора в соответствии с требованиями законодательства, и другие.
Отдельно отмечу, что согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 21.04.2009 г. N 8 при решении вопроса об УДО запрещено учитывать любые, не указанные в законе обстоятельства – в том числе опасность преступления (она уже учтена в приговоре), судимость (даже непогашенную), непризнание вины (самое частое требование администрации, не признал вину — не дадим заключение).
Стоит отметить сразу трепетный нюанс, переход преступления из одной ступени на другую ступень вполне возможен. Зачастую он происходит в суде по причине выявленных и ранее неизвестных следствию моментов. Как показывает практика, чаще всего суд переходит дело на ступень выше, то есть, на ступень, в которой степень нарушения легче, а, следовательно, и санкции будут легче – меньше срок ареста. Таким образов, суд самостоятельно облегчает наказание виновному лицу. Такой момент действительно возможен только в тех случаях, если в ходе расследования появляются новые факты и причины, позволяющие смягчить человеку наказание.
Такой вид сокращения срока обуславливается осознанием преступника своего деяния и его опасности для общества. Человек, отбывающий наказание, должен осознавать свою вину исправляться. Таким образом, получается, что человек понял свои ошибки и признал вину, начал исправлять. Соответственно дальнейшего отбывания наказания попросту оказывается нецелесообразно. Только в этом случае виновник может рассчитывать на снижение срока.
В этой связи ч. 1 ст. 314 УПК РФ в новой редакции предусматривает применение особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам только о преступлениях небольшой и средней тяжести, к которым в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса относятся преступления с максимальным наказанием не более 5 лет лишения свободы и все неосторожные деяния. Также ст. 316 УПК РФ дополнена ч. 9.1, закрепляющей право судьи по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, установленных ст. 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ (Федеральный закон от 20 июля 2021 г. № 224-ФЗ).
- Вред, причиненный преступлением, должен быть возмещен (причем не обязательно полностью);
- Фактически отбыть нужно 1/3 срока за преступления небольшой и средней тяжести, ½ за тяжкое преступление, 2/3 за особо тяжкое либо те же 2/3, если раньше нарушал УДО.
Интересные поправки, ведь согласно ст.53.1 УК за особо тяжкие преступления принудительные работы вообще нельзя получить, а в виде замены наказания теперь можно. Правда, в этом случае не работает обычное ограничение для принудительных работ – максимум пять лет. В виде замены наказания на принудительные работы можно «уехать» на срок и больше пяти лет.
Опять-таки, не стоит забывать о том, что любой стартапер находится в «позе просящего». Поэтому фактически, заинтересовать инвесторов еще нужно постараться. 95% проектов, которые проходят первую стадию рассмотрения, просто не могут быть жизнеспособными. Но уже давно выросло поколение, которое мотивировано одним лишь упорством и верой в себя. Без какого-либо рационального отношения и интеллектуальной составляющей.
В первом случае, официальный представитель компании должен подтвердить свою подлинность. После чего ему стоит связаться с автором отзыва и предложить несколько решений проблемы. В частности, нужно запросить номер заявки и данные клиента, оставившего отзыв.
Встречаются случаи, когда у человека ухудшается здоровье сразу после совершения преступления. Тогда это оценивается как момент исправления виновника. Соответственно это определяется как смягчающее обстоятельство деяния.
- Учитывать все положительные характеристики заключённого, его поведение в местах лишения свободы или при исполнении иного вида наказания.
- Искреннее желание вернуться к нормальному общественному функционированию в качестве полноценного члена человеческого общества, что выражается в отношении к учёбе и добросовестном труде.
- Частично или полностью возместить причинённый преступлением ущерб.
Насильникам и убийцам – никакой гуманизации
– У Закона, который начал действовать 31 июля, длинное название: «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования уголовного, уголовно-процессуального законодательства и деятельности правоохранительных и специальных органов». Но он уже получил и сокращенное – закон о гуманизации.
Назову еще одну позицию. В качестве примера возьмем кражу. Когда у подсудимого имелись по делу лишь смягчающие обстоятельства и не было отягчающих, законодатель обязывал нас по преступлениям небольшой и средней тяжести назначать ему не более половины максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Но если по той же статье суды применяли ограничение свободы или исправительные работы, то на эти виды наказания такое требование не распространялось. Теперь распространяется.
Осужденные за тяжкие преступления не выйдут на свободу в связи с гуманизацией законодательства – Генпрокуратура
«В СМИ, к сожалению, публиковались статьи, что освободят 5 тыс осужденных за тяжкие преступления. Причисляют к ним осужденных за изнасилования, грабеж, причинения тяжкого вреда здоровья и другие насильственные преступления. Сразу хочу заверить, что эти новости не соответствуют действительности», — заявил Ахметжанов.
«Их (общественные работы — V) не будут назначать за преступления (связанные – V) с гибелью людей, в том числе по неосторожности, за любые тяжкие и особо тяжкие преступления, а также за преступления против детей. Почему вводим такую альтернативу? Подсудимые не могли оплатить штраф, а лишения свободы по нетяжким преступлениям везде вызывало резонанс. Поэтому сегодня мы вводим общественные работы, теперь осужденные будут приносить пользу обществу, благоустраивать города и села. Прогнозируем, что к общественным работам ежегодно будет привлекаться более 1000 человек», — пояснил заместитель генерального прокурора.