Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ИСПРАВЛЕНИЕ ОПИСОК И ЯВНЫХ АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК В СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Многие слышали напутствие – будь проще и к тебе потянутся люди. Хочется верить этому напутствию, но не в случае, когда в тексте имеются описки или ошибки, или опечатки (сами выберите тот вариант, который вам по душе).
Ошибка в арифметике: явная и неявная
У судей нет времени сидеть с калькулятором, делать или проверять сложные расчёты.
Особо сложные, например проверку бухгалтерского или налогового учёта, судьи поручают экспертам.
Расчёт предоставляют участники процесса. Судья либо соглашается с ним, либо делает свой.
Обсчитаться может каждый. Не нужно забывать, что большинство судей гуманитарии не только по образованию, но и по типу мышления.
Арифметическая ошибка — ошибка в математических расчётах.
Неправильно умножили, не там поставили запятую перед десятичным знаком, сложили не те значения, наконец, просто потеряли ноль.
Явная арифметическая ошибка — очевидная, грубая, которую может определить человек со школьным уровнем знаний в арифметике.
Почти все ошибки явные. Поэтому не нужно забивать голову вопросом: «Явную или неявную арифметическую ошибку допустил судья?»
Альтернативный комментарий к ст.200 ГПК
В статье 200 ГПК РФ приводятся основания исправления описок и явных арифметических ошибок в судебном решении. Также устанавливаются лица, которые вправе заявить такое требование.
В число правовых последствий, которые наступают при вступлении судебного решения в законную силу, входит его основное свойство – обязательность. Статья 13 ГПК РФ определяет, что оно становится обязательным не только для органов власти, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, но и для самого суда. Последний не вправе отменять или изменять вступившее в законную силу постановление.
Статья 209 ГПК РФ уточняет, что судебное решение обретает законную силу после истечения срока на апелляционное обжалование в случае, если оно не было обжаловано ранее. В то же время законодательство учитывает, что при составлении решения суд может допустить описки, арифметические ошибки и иные погрешности в тексте. К ним относятся искажения имен, фамилий, взыскиваемых сумм – подобные неточности могут препятствовать правильной реализации решения. На случай, если недостатки не были исправлены в совещательной комнате, существуют способы их устранения.
Правило исправления ошибок и описок в судебном решении применяется, если недочет обнаруживается после его объявления. Суд вправе исправить указанные недостатки как по своей инициативе, так и по просьбе лиц, участвующих в деле. Срок, в пределах которого участники дела могут просить исправить допущенную ошибку или описку в судебном решении, законом не установлен. Следовательно, это возможно независимо от того, приведено ли решение в исполнение, но в рамках срока предъявления его к принудительному исполнению.
Участники дела, заинтересованные в исправлении ошибок, должны подать заявление об исправлений описок в суд, принявший решение. Направлять копии этого заявления другим участникам дела необязательно. Однако они имеют право ознакомиться с ним в процессе судебного заседания.
В определении РФ N 47-Г09-12 ВС от 16 июня 2009 г. указано, что следует разграничивать 2 вида неточностей в судебных решениях. Первый – это судебные ошибки, которые исправляются только путем обжалования решения (пример – применение материального права). Статья 333 ГПК РФ устанавливает, что частная жалоба на определение по вопросу внесения исправлений в судебное решение подается в общем порядке. Второй вид неточностей – описки, которые может устранить судья, принявший решение (например, неправильное указание даты вынесения решения не является основанием для обжалования).
В новой редакции кодекса порядок рассмотрения вопроса об исправлении ошибок в решении суда регулируется статьей 203.1 ГПК РФ.
Доверяя, проверяй, или Об описках
Как известно описки бывают разные и последствия из-за них тоже разные. Некоторые писатели свои описки не видят и их не «замечают», не смотря на то, что на них указано критиками текстов; другие описки исправляют. За некоторые описки писателей могут поругать или даже наказать, а кому-то как с гуся вода.
Подвергать сомнению правоту примеров, приведенных в Обзорах, это просто кощунство, как и «комментарии» СПС об опечатках.
Если судья при разрешении дела в судебном акте допустит описку, то эта описка по общему правилу относится только к тем, кто участвовал в деле. Процессуальный порядок позволяет судье другим своим судебным актом исправить допущенную им описку, «исправив» написанное ранее. И таким образом эта «описка», а по сути ошибка судебного акта, устраняется, при этом суд, как орган власти, действует в соответствии с законом.
Судьи Верховного Суда РФ рассматривают множество жалоб на решения нижестоящих судов и, выявляя судебные ошибки (в том числе и описки), отменяют ошибочные решения. Чтобы ошибки не повторялись впредь Верховный Суд России по наиболее значимым делам публикует свою судебную практику в Бюллетене ВС, а обобщив такую практику публикует тематические Обзоры практики. Эти публикации изучаются на своих корпоративных «учебах» и судьи, и практикующие юристы. Они используются учеными–правоведами в своих научных изысканиях.
Мы верим публикациям из СПС, видимо считая, что работа сотрудников СПС по выявлению описок защищена авторскими правами и репутацией этой компании.
Работниками СПС КонсультантПплюс выявлено в этом Обзоре четыре «опечатки» в примерах под номерами 11,12, 37 и 39.
Увидев «опечатки» и комментарии СПС о них обратился к источнику, из которого взят Обзор и мне показалось странным, что СПС использует не официальный источник информации Верховного Суда РФ – его Бюллетень ВС, а другое печатное издание.
В примечаниях, касающихся «опечаток», СПС говорит применительно к примеру:
— №11 (Определение N 5-КГ17-79), что «В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Постановление Правительства РФ N 378 от 16.06.2006, а не от 16.07.2006.»
Обратившись к Обзору, опубликованному Верховным Судом, видим, что там действительно есть ссылка на постановление Правительства РФ от 16 июля 2006 г. На сайте КонсультантПлюс в справке к Постановлению Правительства РФ N 378 от 16.06.2006 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» говорится, что оно опубликовано в «Собрании законодательства РФ», 19.06.2006, N 25, ст. 2736. Дата публикации постановления №378 явно указывает, что это постановление не июльское, а от июня. Значит КонсультантПлюс в этом случае прав говоря об «опечатке» в Обзоре.
— №12 (определение № 21-КГ17-19), что «В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 части 3 статьи 7, а не пункт 3 части 3 статьи 3»
Обратившись к Обзору, опубликованному Верховным Судом, видим, что там указано, что «Согласно п. 3 ч. 3 ст. 3 указанного федерального закона лица, получившие сертификат, могут направить средства материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.»
Обратившись к тексту Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» видим, что в статье 3 имеется часть 3-я, но в ней нет пунктов. Тогда как в статье 7 в части 3 имеются пункты и в частности пункт 1, который собственно и говорит о том, что указано в Обзоре. Значит КонсультантПлюс в этом случае прав говоря об «опечатке» в Обзоре.
— №37 (Определение N 13-УД17-8), что «В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 2 ст. 105 УК РФ, а не часть 3».
Обратившись к Обзору, опубликованному Верховным Судом видим, что там действительно указывается на п. «з» ч. 3 ст. 105 УК РФ. Обратившись к тексту статьи 105 УК РФ видим, что часть 2 имеется и в ней имеется пункт «з», а части 3 в статье 105 УК РФ не имеется. Значит КонсультантПлюс в этом случае прав говоря об «опечатке» в Обзоре.
— № 39 (Определение N 45-АПУ18-7), что «В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Определение Конституционного Суда РФ от 01.11.2007 N 799-О-О, а не N 799-О».
Обратившись к Обзору, опубликованному Верховным Судом, видим, что там действительно указывается на Определение Конституционного Суда РФ от 01.11.2007 за N 799-О, а не за N 799-О-О, на которое указывает КонсультантПлюс.
Раз в Обзор ссылается на определения N 5-КГ17-79, N 21-КГ17-19 и N 13-УД17-8 это, видимо, означает, что в реальных определениях по указанным делам имеются такие же «опечатки», которые судьями не исправлены, не смотря на включение этих определений в качестве примеров в Обзор. Почему «президиумные» судьи не инициировали исправление этих описок и лишь затем одобрили публикацию этих примеров остается загадкой. Поэтому следует поблагодарить работников СПС за выявление описок и указание нам на их наличие, чтобы мы критически относились к данным приведенным в публикациях. Судьям Президиума пожелаем не допускать «опечаток», а допущенные «опечатки» исправить официально, чтобы подтвердить тот факт, что правосудие осуществляется компетентно. Публикуя Обзоры практики без опечаток и исправляя допущенные опечатки, суды способствуют профессиональному освещению работы с��дей, помогают формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия, содействуют выполнению средствами массовой информации их важной общественной функции по информированию граждан о социально значимых событиях.
О чем забывают граждане?
Ошибки исправляются судом, если они были допущены его представителями. Если же ошибка в изложении данных человека или организации изначально имела место со стороны участника процесса, судья в заявлении откажет.
В ходе судебного процесса проверяются и данные участников, и сведения об организациях, расчеты, но некоторые нюансы оказываются незамеченными. В специфических вопросах судьи склонны полагаться или на экспертов, или на участников процесса.
В случае с реквизитами счета в банке нет необходимости вносить исправления. Стороне надо лишь предоставить приставу действительные данные.
Так, что перед написанием заявления стоит обратиться к юристу за консультацией, чтобы не было досадных ошибок. Он не даст запутаться в процессуальных нормах и разъяснит, подпадают ли указанные недочеты под ошибки и описки. Ведь из-за незнания можно обратить внимание не на то, что нужно. Образцы заявлений в арбитраж об исправлении описки в решении суда – чаще всего простые бланки, и не обладающему знаниями юриста человеку трудно не допустить ошибки, заполняя их.
И стоит обратить внимание на разницу в судебной практике, судьи по-разному смотрят на данный вопрос даже в границах одного региона.
Наиболее частые ошибки в исковых заявлениях
К регулярным недостаткам исков относятся:
- арифметические, когда, например, неверно посчитана сумма требования, госпошлины или срок;
- орфографические. Примером могут быть опечатки в наименовании, фамилии, имени, отчестве стороны, приведшие к путанице и привлечению к процессу ненадлежащего лица;
- технические — описки в датах, реквизитах документов, сторон, суда, приложение не той доверенности или договора;
- юридические — аргументация позиции, основанная на недействующих нормативно-правовых актах, ссылки на документы, измененные либо утратившие юридическую силу;
- грамматические — использование неправильных речевых оборотов, приведших к утрате смысла сообщения, аргумента, доказательства либо к усложнению его понимания.
Ошибка в арифметике: явная и неявная
У судей нет времени сидеть с калькулятором, делать или проверять сложные расчёты.
Особо сложные, например проверку бухгалтерского или налогового учёта, судьи поручают экспертам.
Расчёт предоставляют участники процесса. Судья либо соглашается с ним, либо делает свой.
Обсчитаться может каждый. Не нужно забывать, что большинство судей гуманитарии не только по образованию, но и по типу мышления.
Арифметическая ошибка — ошибка в математических расчётах.
Неправильно умножили, не там поставили запятую перед десятичным знаком, сложили не те значения, наконец, просто потеряли ноль.
Явная арифметическая ошибка — очевидная, грубая, которую может определить человек со школьным уровнем знаний в арифметике.
Почти все ошибки явные. Поэтому не нужно забивать голову вопросом: «Явную или неявную арифметическую ошибку допустил судья?»
Существенность описки
Если продолжить пример с неправильно написанным отчеством, то замена в решении отчества «Владимирович» на «Иванович» будет безусловным основанием для подачи заявления о внесении исправления.
Однако описка, выражающаяся в непреднамеренном и несущественном искажении того же отчества «Владимирович» в степени, не мешающей правильному восприятию (например «Валдимирович»), по сути не требует каких-либо исправлений.
Однако если сторона желает, чтобы отчество было указано правильно, то вполне может подать заявление об исправлении описки.
Что касается материальных ошибок в решении суда, то писать или не писать заявление об исправлении – выбор сторон. Для стороны, выигравшей дело, безусловно, лучше просить об исправлении. Что касается проигравшей стороны, то для нее стратегически верным будет указать на ошибку в апелляционной жалобе.
После того, как было вынесено решение в полном объеме, у суда пропадает право вносить в него какие-то изменения или дополнения, и единственным исключением из этого правила является ситуация, когда были обнаружены какие-либо ошибки в расчетах, описки или другие основания, предусматривающие необходимость вынести дополнительное решение.
В такой ситуации нужно правильно понимать, что подача заявления об исправлении описки в решении суда не предусматривает возможность вносить корректировки в уже вынесенное решение по существу, но если, по мнению истца, суд использовал неправильную форму расчета или, к примеру, применил другую банковскую ставку в процессе взыскания неустойки – любые такие вопросы могут быть обжалованы путем подачи соответствующей апелляционной жалобы.
Исковое заявление в суд на раздел имущества должно сдержать подробные сведения о предметах спора и их стоимости.
Как должно быть составлено исковое заявление в суд на работодателя, можно узнать из этой статьи.
Заявление об исправлении описки заполняется достаточно просто и не предусматривает необходимость в предоставлении суду каких-либо дополнительных доказательств – вся необходимая документация находится в материалах дела.
В данной ситуации вполне достаточно указать, какие именно ошибки были замечены, а подавать документ нужно непосредственно в то учреждение, в котором дело рассматривалось по существу, причем в случае необходимости его можно направить почтовой связью.
Что делать при обнаружении опечатки в судебном решении
Любая опечатка или описка может стать основанием для подачи в суд соответствующего ходатайства. В российском законодательстве разработана отдельная процедура, которая касается порядка внесения исправлений в судебные решения. Вместе с тем, устранение описки или серьезной арифметической ошибки не может повлечь за собой изменения судебного решения по существу.
Ходатайством об устранении опечаток, допущенных в решении суда, станет заявление, которое необходимо подать непосредственно в тот суд, вынесший решение. Оно должно содержать краткое описание допущенной описки, а также правильный вариант написания.
Судья самостоятельно без участия заявителя рассмотрит заявление, после чего внесет соответствующие изменения. При необходимости их можно будет обжаловать в течение 15 дней. Заявитель может присутствовать в судебном заседании, например, если почитает нужным помочь разобраться суду в сложных арифметических расчетах.
Как только исправленное решение суда вступит в силу, оно начнёт применяться с новым определением.
Образец заявления об исправлении арифметической ошибки в судебном решении
Допущенные арбитражным судом в решении арифметические ошибки, опечатки и описки могут быть исправлены посредством вынесения соответствующего определения.
Инициатором исправления ошибок и описок может выступить как сам арбитражный суд, так и любой участник процесса или судебный пристав-исполнитель. В первом случае, суд выносит определение, во втором – участник процесса подает соответствующее заявление, в котором излагает просьбу о внесении соответствующих исправлений в судебное решение.
Рассмотрение вопроса о внесении указанных исправлений в решение производится арбитражным судом в судебном заседании, о котором извещаются участвующие в деле лица. Неявка участников процесса не препятствует суду рассмотреть данный вопрос.
Определение о внесении исправлении в судебное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Образец заявления об исправлении арифметической ошибки в судебном решении
В Арбитражный суд Новосибирской области 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
от истца ООО «Название1» (адрес, телефон, руководитель)
Ответчик : ООО «Название2» (адрес, телефон, руководитель)
Образец заявление об исправлении описки в решении суда
Внести правки в тело основного документа можно опираясь на положения нормативных актов, которые регламентируют эти вопросы: ГПК РФ (ст. 200), АПК РФ (ст. 179) и КАС РФ (ст. 184) «Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда».
В теле документов описан порядок проведения процедуры, в частности там отмечено, что внесение таковых может инициировать, как сам гос. орган, проводивший процесс и допустивший ошибку, так и заинтересованные в нем лица (участники пишут соответствующее заявление).
Вопрос решается путем сбора нового судебного заседания. Все участники получают письменное уведомление о назначении его даты. Их отсутствие не окажет влияния на его проведение либо отмену (с ними либо без них оно все равно состоится), но может прояснить некоторые детали в исправлении.
При наличии претензий к инициации заседания заинтересованное лицо (возможно несколько участников) может подать частную жалобу.
Скачать образец заявления об исправлении описки можно здесь:
Комментарий к статье 200 Гражданского Процессуального Кодекса РФ
1. Необходимо разграничивать такие ошибки суда, которые могут быть исправлены только путем обжалования решения (например, неправильное применение материального права), и такие описки, которые могут быть устранены судом, принявшим решение. Так, например, неправильное указание даты судебного решения не является основанием для обжалования .
———————————
Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 47-Г09-12.
Суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки, например искажение фамилии, имени, отчества, названия, взыскиваемой суммы. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения.
Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли принятое решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.
2. Лица, участвующие в деле, заинтересованные в исправлении описок и явных арифметических ошибок, подают в суд, принявший решение, заявление о внесении исправлений. Направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле, необязательно. Однако лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с ним в судебном заседании.
Вынесенное в судебном заседании определение о внесении исправлений или об отказе внести исправления приобщается к делу. Определение о внесении исправлений является составной частью судебного решения. Копия определения должна быть направлена лицам, участвующим в деле, а также судебному приставу, если на основании решения суда возбуждено исполнительное производство.
Обязательно ли подавать заявление
После вынесения вердикта и его издания судебная инстанция не имеет права менять или дополнять его. Исключением будут случаи необходимости исправления неточностей, математических ошибок в подсчетах, а также наличия оснований издания дополнительного решения.
Совершенно другое решение может быть издано лишь после апелляции либо кассационной жалобы, обжалования в надзорном порядке.
Запомните! Следовательно, заявление об исправлении описки в вынесенном вердикте или явных математических неточностей не должно иметь своей целью изменение судебного вердикта по существу. Если, по мнению заявителя, суд применил неверную формулу подсчета, неправильную ставку банка при требовании неустойки и т.п., соответствующее заявление на решении судебного органа не скажется.
Допустим, найдены описки. Можно попытаться указать секретарю суда или помощнику на существующие ошибки. Суд имеет право и по своей инициативе вносить изменения. Чтобы действовать предельно юридически корректно, нужно подготовить официальный документ.
Как документ правильно составить
После вынесения вердикта у судебной инстанции исчезает право внесения в него изменений или дополнений, поэтому исключением станет лишь ситуация, при которой были найдены какие-то неточности в расчетах, описки или иные основания, предусматривающие необходимость издания дополнительного решения.
Ходатайство об исправлении описки создается легко и не требует от подателя передачи дополнительных доказательств – все, что нужно, присутствует в материалах дела.
Важно! В ходатайстве надо отметить:
- Название судебного органа, ФИО судьи, вынесшего решение;
- Номерной знак дела;
- Какие конкретно неточности были допущены;
- Как, по версии заявителя, суду нужно исправить ошибки (описку или математическую неточность);
- Подпись подателя и дата подачи.
К ходатайству прилагаются его копии по количеству лиц, участвующих в процессе.
Значимые особенности при исправлении неточностей в судебном решении
Прежде всего, необходимо уделить пристальное внимание самому заявлению. Кажется, что это простой документ, составить который можно за десять минут. Финальный же вариант нужно проверить несколько раз, чтобы в просительной части не было двусмысленности, а все описки были точно замечены и устранены. Дополнительные доказательства представлять не требуется. Необходимая документация уже имеется в материалах дела, по которому велось разбирательство. Просто сошлитесь на найденную ошибку и укажите правильный вариант.
Направлять обращение нужно в то отделение суда, где и проводилось рассмотрение по существу. Другой судья не сможет исправить обнаруженную неточность. Подается оно либо почтой (главное закажите уведомление о получении корреспонденции), либо в ходе личного визита в канцелярию судебного органа. Если собираетесь лично посетить суд, подготовьте второй экземпляр ходатайства. На нем ставится отметка о принятии бумаг и дата обращения.
После поступления документа в суд, назначается заседание. Его проведение не будет зависеть от того, кто являлся инициатором обращения. Всем участникам разбирательства направят извещения о дате и месте проведения заседания. Однако являться на рассмотрение такой заявки не обязательно. Если же расчеты слишком сложны для неподготовленного человека или есть иные особенности описки, приходите на разбирательство и сделайте необходимые уточнения. Когда дело рассмотрят, судья вынесет новое определение. Оно обретет законную силу после пятнадцати дней с момента принятия. В течение этого времени стороны вправе обратиться с частной жалобой, потребовав вынесения другого решения.